L'Énergie des Deux Loups au-delà du "Pour ou Contre"

Il y a une fatigue particulière dans le militantisme juste. Pas celle du doute – celle de la certitude maintenue en permanence sous tension. Quand on combat quelque chose de réellement mauvais, l'indignation est légitime, nécessaire même. Mais elle a un coût que l'on sous-estime : elle mobilise une énergie considérable pour rester debout face à l'adversité, face à l'incompréhension, face à ceux qui ne voient pas encore ce que l'on voit.

La légende amérindienne des deux loups parle de ça, en creux. Un aîné explique à son petit-fils qu'il se bat intérieurement contre deux forces : l'une faite de peur, de colère et de jugement, l'autre de compassion, de paix et de discernement. "Lequel gagne ?" demande l'enfant. "Celui que tu nourris", répond l'aîné.

Ce qu'on entend rarement, c'est que les deux loups peuvent travailler ensemble.

Les Violences Éducatives Ordinaires – gifles, fessées, humiliations, chantage affectif – sont aujourd'hui suffisamment documentées pour qu'on ne débatte plus de leur réalité. La position "contre" est une évidence morale. Et pourtant, cette position, si elle est vécue sur le mode du combat permanent, génère exactement le type d'énergie qu'elle prétend combattre : réactive, crispée, épuisante. La colère face à l'incompréhension des autres, la frustration devant l'inertie, le jugement envers ceux qui reproduisent ce qu'ils ont reçu – tout ça est compréhensible, humain, et pourtant ça dévore.

Le problème n'est pas d'être "contre". Le problème est d'être uniquement contre.

Être "pour et contre" les VEO, ce n'est pas relativiser la violence. Le "contre" reste absolu, non-négociable. La nuance s'applique ailleurs : à la façon d'habiter le sujet.

On peut être fermement contre l'acte et simultanément pour comprendre ce qui y conduit : les héritages culturels transmis sans examen, le stress parental chronique, le manque de ressources et d'alternatives. Non pas pour excuser, mais pour agir là où ça peut changer quelque chose. On peut être contre la violence et pour le soutien aux adultes en difficulté – parce que protéger les enfants passe aussi par là.

Cette posture libère une énergie différente. Moins explosive, plus durable. On n'entre plus dans l'échange en accusateur, ce qui ferme immédiatement les portes, mais en quelqu'un qui comprend comment on en arrive là tout en maintenant clairement où se situe la limite. Ce n'est pas de la diplomatie molle. C'est de l'efficacité.

La légende ne dit pas d'affamer le loup sombre. Elle dit de choisir lequel on nourrit davantage. La colère juste, canalisée, devient moteur. L'indignation, intégrée plutôt que subie, devient élan. Ce que les deux loups peuvent faire ensemble, ni l'un ni l'autre ne le ferait seul : tenir ferme sur l'éthique et rester en mouvement vers le changement.

C'est peut-être ça, la détermination tranquille.

Article mis à jour en mars 2026.